<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Protocolo medición del aislamiento acústico al ruido aéreo</title>
	<atom:link href="http://alejandrojaen.wordpress.com/2008/02/12/protocolo-medicion-del-aislamiento-acustico-al-ruido-aereo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alejandrojaen.wordpress.com/2008/02/12/protocolo-medicion-del-aislamiento-acustico-al-ruido-aereo/</link>
	<description>Blog Personal de Alejandro Jaen</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 02:20:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Por: Jandro</title>
		<link>http://alejandrojaen.wordpress.com/2008/02/12/protocolo-medicion-del-aislamiento-acustico-al-ruido-aereo/#comment-27</link>
		<dc:creator>Jandro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 18:48:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alejandrojaen.wordpress.com/?p=73#comment-27</guid>
		<description>No interpreto bien que quieres decir con fiscalizar, de todos modos:
En la NBE-CA-88, sustituida por el nuevo CTE DB-HR, se justifica los niveles de aislamiento mediante los ensayos individuales de laboratorio que presentan los fabricantes de materiales.

En el nuevo CTE DB-HR los niveles a cumplir se presentan como niveles "in-situ", y por tanto su justificación no se basa en ensayos individuales de un sólo material en laboratorio, sino ensayos "in-situ" de un conjunto constructivo.

La realidad es que ahora los fabricantes se apresuran en ofrecer para sus materiales datos de ensayo en laboratorio y complementarlos con ensayos "in-situ" de diferentes conjuntos constructivos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No interpreto bien que quieres decir con fiscalizar, de todos modos:<br />
En la NBE-CA-88, sustituida por el nuevo CTE DB-HR, se justifica los niveles de aislamiento mediante los ensayos individuales de laboratorio que presentan los fabricantes de materiales.</p>
<p>En el nuevo CTE DB-HR los niveles a cumplir se presentan como niveles &#8220;in-situ&#8221;, y por tanto su justificación no se basa en ensayos individuales de un sólo material en laboratorio, sino ensayos &#8220;in-situ&#8221; de un conjunto constructivo.</p>
<p>La realidad es que ahora los fabricantes se apresuran en ofrecer para sus materiales datos de ensayo en laboratorio y complementarlos con ensayos &#8220;in-situ&#8221; de diferentes conjuntos constructivos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: BCaldera</title>
		<link>http://alejandrojaen.wordpress.com/2008/02/12/protocolo-medicion-del-aislamiento-acustico-al-ruido-aereo/#comment-26</link>
		<dc:creator>BCaldera</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 19:28:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alejandrojaen.wordpress.com/?p=73#comment-26</guid>
		<description>Me gustaría conocer si la NBE-CA-88 puede fiscalizarse su cumplimiento mediante ensayos "in situ" de aislamiento acústico. Parece que el propio Ministerio de Industria interpreta que solo puede realizarse ensayos en laboratorio para su comprobación. Gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gustaría conocer si la NBE-CA-88 puede fiscalizarse su cumplimiento mediante ensayos &#8220;in situ&#8221; de aislamiento acústico. Parece que el propio Ministerio de Industria interpreta que solo puede realizarse ensayos en laboratorio para su comprobación. Gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
